编者按：年在天津涌现了一家企业称号包罗“水星家纺”的个人工商户，其在“水星”品牌特准专卖经销协定断绝后，仍以“水星家纺专卖店”的表面举行筹备行动，导致了水星家纺公司的生气，两边由此开展了一场不适当比赛胶葛。即日，两边胶葛有了新的进步，天津市高档群众法院对该案做出终审讯决，一同来看看裁决终于。
原题目：特准专卖经销协定断绝，仍以品牌表面举行筹备——
“水星家纺”回绝随意搭傍
年，天津涌现了一家企业称号包罗“水星家纺”的个人工商户，其在“水星”品牌特准专卖经销协定断绝后，仍以“水星家纺专卖店”的表面举行筹备行动，导致上海水星家用纺织品股分有限公司（下称水星家纺公司）的生气，两边由此开展了一场不适当比赛胶葛。
即日，天津市高档群众法院对此案做出终审讯决，认定天津市北辰区长瀛水星家纺商行（下称水星家纺商行）对水星家纺公司形成不适当比赛，裁决驳回水星家纺商行的上诉。判令水星家纺商行变动企业称号，中止运用含有“水星”文字的牌号及贩卖证据，补偿水星家纺公司经济损失3万元及适当付出2.35万元。
两个“水星”孰真孰假？
据懂得，水星家纺公司备案设立于年12月7日，原名为上海水星被服有限公司，年7月21日变动为上海水星家用纺织品有限公司，年6月25日变动为现称号。当今，该公司占有第号“水星”招牌、第号“水星家纺MERCURY及图”招牌、第号“水星MERCURY及图”招牌、第号“MERCURY及图”招牌。
年2月8日，水星家纺商行备案设立。年1月23日，水星家纺商行的筹备者徐某以“上海水星家纺天津北辰专卖店”的表面与水星家纺公司的地区总经销商天津市融鸥纺织品有限公司（下称融鸥纺织品公司）订立特准专卖经销协定，得到“水星品牌的家用纺织品”特定地区的经销商资历，协定刻日自年1月1日至年12月31日。
据悉，两边商定协定一旦断绝，融鸥纺织品公司有权收回一齐特准经销商铭牌、标识及其余关连受权文献和企业质料；上海水星家纺天津北辰专卖店应即时捣毁或改换水星特有的门头、货柜标记，即时中止以“水星”品牌的表面举行任何筹备行动。上述协定到期后，两边没有续签。融鸥纺织品公司曾屡次请求盘点水星家纺商行库存产物，并按协定商定的价钱回购，但水星家纺商行不准许回购，仍以“水星专卖店”的表面对外贩卖床上用品。
年4月5日，水星家纺公司向徐某寄送特准经销商取消通告书，请求徐某中止运用“水星”家纺品牌及全部关连的标记、装扮工具、门头、扬言品等，并不得贩卖标有“水星家纺”关连形势标记的商品。
水星家纺公司觉得，水星家纺商行在与融鸥纺织品公司年度经销协定断绝后，仍以“水星家用纺织品专卖店”的表面从事筹备行动，运用含有“水星”文字的牌号及贩卖证据，使大众误觉得其仍旧是水星家纺公司的特准经销商，对水星家纺公司关连地区的贩卖和特准经创办成伤害，其动做形成不适当比赛，并对水星家纺公司形成招牌侵权，应担负侵权肩负并补偿损失。据此，水星家纺公司将水星家纺商行诉至天津市第一中级群众法院。
终审讯决方见分晓
经审理，天津市第一中级群众法院觉得，水星家纺商行并未将牌号“长瀛水星”卓绝访用在商品上；水星家纺商行所贩卖的产物根源于水星家纺公司或水星家纺公司的天津地区总经销商，水星家纺商行运用含有“水星”文字的牌号及贩卖证据所指向的产物均为根源于水星家纺公司的正品产物，并未掠夺水星家纺公司享有的备案招牌专用权。
针对水星家纺商行是不是形成不适当比赛，天津市第一中级群众法院觉得，水星家纺商行与水星家纺公司的筹备规模均包罗家用纺织品贩卖，水星家纺公司的贩卖地区在水星家纺商行设即刻即曾经涵盖了天津市，并且水星家纺公司的设即刻候登第号“水星”商方向备案时候均早于水星家纺商行设即刻候，水星家纺公司关于“水星”文字享有在先备案招牌专用权和企业称号权；水星家纺商即将水星家纺公司企业称号和备案招牌中的“水星”文字做为其牌号的构成部份举行备案，并在店面牌号上运用，会误导大众，让大众觉得水星家纺商行与水星家纺公司存在特定相干，对水星家纺公司在水星家纺商行地址地区的贩卖或特准经创办成伤害，显然具备高攀水星家纺公司商誉的主观有心。据此，法院认定水星家纺商行对水星家纺公司形成不适当比赛。
综上，法院一审讯决水星家纺商行变动企业称号，不得含有“水星”文字，中止运用含有“水星”文字的牌号及贩卖证据，并补偿水星家纺公司经济损失3万元及适当付出2.35万元。
水星家纺商行不屈一审讯决，向天津市高档群众法院提起上诉。天津市高档群众法院经审理觉得，水星家纺公司的“水星”招牌在关连行业中具备必定的著名度和影响力，享有较高的佳誉度。水星家纺商行做为偕行业筹备者，且曾经是水星家纺公司产物经销商，关于水星家纺公司的“水星”招牌景况该当知悉，但其在举行工商挂号时，仍运用与“水星”招牌不异的文字做为其牌号的构成部份，显然具备高攀水星家纺公司“水星”招牌商誉的有心，该动做易致使关连大众误觉得其筹备的商品与水星家纺公司存在特定关连，违犯了赤诚相信绳尺和贸易德行；水星家纺商行在协定断绝后，仍运用包罗“水星”文字的“水星家纺专卖店”表面举行筹备行动，显然具备益用水星家纺公司“水星”商方向著名度和影响力推进其关连产物贩卖的主观用意，易使耗费者误觉得其仍与水星家纺公司存在特准经销相干而做出购置决计，扰乱了墟市比赛次序。上述动做均形成不适当比赛。
综上，天津市高档群众法院觉得水星家纺商行的上诉恳求不能设立，终审讯决驳回水星家纺商行上诉，保持一审讯决。（本报记者王国浩）
（文章根源：华夏常识产权报）
（肩负编纂：崔静思蔡莹编纂：吕可珂石焱）
（华夏常识产权报独家稿件，未经受权不得转载）
预览时标签弗成点收录于合集#个